Affichage des articles dont le libellé est Harry Potter. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Harry Potter. Afficher tous les articles

samedi 18 décembre 2010

Harry Potter et les reliques de la mort - Partie 1



2010

Titre original: Harry Potter and the deathly hallows - Part 1
alias : Harry Potter et les reliques de la mort: Partie 1

Cinéaste: David Yates
Comédiens: Daniel Radcliffe - Emma Watson - Rupert Grint - Ralph Fiennes

Notice Imdb

Vu en salle



J'ai vu les précédents Harry Potter d'abord par curiosité et ensuite pour accompagner le petit au cinéma et je n'ai jamais été transcendé par l'histoire ni les personnages. Cet univers de sorcellerie me passe à 100 coudées au dessus de la tête. Aussi au début de ce film, je ne me souvenais d'à peu près rien. Je n'ai rien compris. J'ai regardé tout ce petit monde s'agiter sans trop piger les tenants et les aboutissements. Je suis donc parfaitement conscient des limites voire de l'intérêt relatif de cette critique. Je vais tenter de rester le plus neutre possible.

Il y a cependant quelques points que la méconnaissance de l'univers Potter ne peut rendre illégitime à souligner. Notamment le jeu désastreux de Daniel Radcliffe.

Dans le premier épisode, une certaine indulgence se développe parce que le comédien est jeune et inexpérimenté. Au 7e épisode, il s'avère plus difficile de passer outre. D'autant que ses deux petits camarades font un contraste saisissant.

Surtout, la petite Emma Watson. Je n'irais pas jusqu'à dire qu'elle est une solide comédienne mais elle assure bravement le minimum syndical et parvient à insuffler avec grâce sa note féminine.

Profitez bien de Radcliffe, après cette série, vous ne le verrez plus. Quel âge a-t-il? Avec son double menton naissant, sa petite barbe et son poitrail velu, on voudrait en faire un ado? J'ai manqué un épisode ou quoi, c'est pas possible?

Je note également avec joie la présence animale d'Helena Bonham Carter, une anglaise que je trouve excellente comédienne (ici dans un rôle plutôt tarte) mais aussi incroyablement sexuelle. Il y a chez elle une espèce d'explosion érotique dans sa gestuelle et dans son regard qui n'est pas sans rappeler celle qui martyrise l'habitacle de mon entrejambe. Groouuarrr!

Pour ce qui est de l'histoire et de ce que j'ai à peu près comprendu, je m'y suis finalement très peu intéressé. Il faut dire tout de même que le récit et certains enjeux m'ont vite rappelé les épisodes précédents -la jalousie de Ron (Rupert Grint)

est le même fil conducteur- et malencontreusement ceux que la trilogie du "Seigneur des anneaux" avait déjà évoqués : le talisman à détruire et qui rend méchant quand on le porte autour du cou, la communauté fuyant les traqueurs, la tête de hobbit de Radcliffe, etc. Bref, tout cela manque d'invention, d'originalité.

On pourra peut-être loué le fait qu'ils ont réussi à montrer combien l'adolescence est un passage compliqué à franchir. M'enfin, d'autres l'ont fait beaucoup mieux et avec beaucoup plus de subtilité et de pertinence.

Mouais, pas bien rassasié. Tout de suite, l'alligator montre les dents quand il ne pige pas.

Piti trombi:
Ralph Fiennes:

Alan Rickman:

Bill Nighy:

Bonnie Wright:

Tom Felton:

Robbie Coltrane:

James Phelps ou/et Oliver Phelps:

David Thewlis:

Rhys Ifans:

dimanche 19 juillet 2009

Harry Potter et le prince de sang-mêlé



2009
Titre original : Harry Potter and the half-blood prince
Titre francophone : Harry Potter et le prince de sang-mêlé

Cinéaste: David Yates
Comédiens: Daniel Radcliffe - Michael Gambon - Rupert Grint - Jim Broadbent - Emma Watson - Helena Bonham Carter - Alan Rickman - Tom Felton

Vu en salle


Si vous comptez sur moi pour pouvoir lire une critique circonstanciée, ou même correcte sur ce Harry Potter, vous allez être drôlement déçu. Je pourrais très bien livrer quelque chose de lapidaire : "un Harry Potter comme les autres, plein d'effets spéciaux, racontant une histoire alambiquée pleine de monstres et merveilles". J'ai vraiment envie d'en rester là. Franchement, je me sens un peu extra-terrestre. Je n'ai pas vu le précédent opus, déjà, ça part mal. Je n'ai même pas pu finir le premier chapitre du premier bouquin. Et j'ai beaucoup de mal à savoir pourquoi j'aime ou pas les différents épisodes vus jusque là. Je suppose qu'il faut être tombé dedans quand on était petit. J'écris donc là en espèce d'inculte assumée, ne tirez pas! D'autant que je ne pense pas être réfractaire.

Les deux heures trente et quelques ne m'ont pas paru aussi que longues que dans d'autres épisode précédents. Celui-là m'a semblé assez bien balancé dans le rythme. Caméra et montage donnent une lecture fort sereine. La mise en scène est sobre. On a droit à quelques jolis plans même, avec des cadres purs et une belle lumière. Si bien qu'au final, voir ce film fut loin d'être désagréable.

Je suis allé voir ce film avec mon beau-fils, en baby-sitter inquiet en quelque sorte. Et puis, voilà, c'est passé comme une lettre à la poste.
Je vous avais dit que je n'aurais rien d'intéressant à dire.

Ah si, l'interprétation de la petite Emma Watson devient de plus en plus satisfaisante. Celles de Radcliffe et Grint par contre laissent toujours autant à désirer, au mieux pourrait-on les qualifier de banales. Feraient mieux de prendre des cours de théâtre plutôt que de se modeler des cous de taureaux.
Ah et faut-il souligner qu'Helena Bonham Carter est toujours aussi sexy, même en vilaine sorcière?